2025 m. vasario 12 d. Lietuvos administracinių ginčų komisija priėmė mūsų klientui – AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui – palankų sprendimą. Byla buvo inicijuota dėl neteisėtų Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimų, kurie užkirto kelią mūsų klientui gauti kompensaciją už suteiktas paslaugas. Įvertinusi bylos aplinkybes, komisija sutiko su mūsų dėstytais argumentais, kad priimti Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimai neatitiko teisės aktų reikalavimų. AB Lietuvos radijo ir televizijos centrą šioje byloje atstovavo advokatas Karolis Gudas ir vyriausioji teisininkė Ieva Mikučiauskaitė.
2025 m. vasario 12 d. Lietuvos administracinių ginčų komisija priėmė mūsų klientui – AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui – palankų sprendimą. Byla buvo inicijuota dėl neteisėtų Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimų, kurie užkirto kelią mūsų klientui gauti kompensaciją už suteiktas paslaugas. Įvertinusi bylos aplinkybes, komisija sutiko su mūsų dėstytais argumentais, kad priimti Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimai neatitiko teisės aktų reikalavimų. AB Lietuvos radijo ir televizijos centrą šioje byloje atstovavo advokatas Karolis Gudas ir vyriausioji teisininkė Ieva Mikučiauskaitė.
2024 m. gruodžio 20 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė mūsų klientui palankų sprendimą, paskirstydamas žalos atlyginimą tarp atsakovų pagal pateiktus įrodymus ir argumentus. Šis sprendimas suteikia pagrindą toliau siekti žalos išieškojimo iš neteisėtai įmonės lėšas pasisavinusių ir iššvaisčiusių asmenų. Klientą tiek šioje byloje, tiek ir FNTT tyrime atstovavo advokatas Karolis Gudas ir advokato padėjėja Silvija Dubakaitė.
Advokatas sėkmingai atstovavo finansų įstaigos darbuotojus ir pagrindinę akcininkę rezonansą sukėlusiame Lietuvos banko tyrime dėl Foxpay, UAB
Advokatas sėkmingai atstovavo klientą, kuris daugiau kaip metus praleido įkalintas be kaltės įrodymų. Teismo salėje po priimto išteisinamojo nuosprendžio į laisvę paleistas klientas iš valstybės gaus piniginę kompensaciją.
Advokatas sėkmingai atstovavo vieną didžiausių atsinaujinančios energetikos projektų vystytojų ginče su Litgrid AB dėl ketinimų protokolo sudarymo.
Advokatas atstovavo vieną didžiausių statybos rangos įmonių ginče su gamybos įmone, kurio pasėkoje šalys pasiekė taikų sutarimą sudariusį sąlygas tęsti projekto įgyvendinimą.
Advokatas sėkmingai atstovavo UHB teisminiame ginče dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandorio vykdymo.
Advokatas atstovauja kriptovaliutos kasėjus 30 milijonų USD ginče su vienu didžiausių Kinijos kriptovaliutos kasimo įrangos tiekėju pagal Honk Kongo tarptautinio arbitražo taisykles.
Advokatas atstovavo Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose ginče prieš Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos
Advokatas atstovavo elektroninių pinigų įstaigą Foxpay UAB Lietuvos banko inicijuotame tyrime dėl elektroninių pinigų įstaigos vykdytos veiklos atitikimo teisės aktų reikalavimams.
Advokatas Lietuvos Aukščiausiajame teisme sėkmingai atstovavo bendrovės direktorių ginče su muitine dėl svetimu prekės ženklu pažymėtų prekių importo. Teismo sprendimu byla kliento atžvilgiu nutraukta.
Advokatas sėkmingai atstovavo Lietuvos radijo ir televizijos centrui ginče su Lietuvos nacionaliniu radiju ir televizija (LRT) ir Ryšių reguliavimo tarnyba dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi, kainodaros bei institucijų kompetencijų atskyrimo. Vilniaus apygardos teismas pilna apimtimi atmetė LRT kaltinimus.
Advokatas atstovavo vieną didžiausių elektroninių pinigų įstaigų UAB ZEN.COM Lietuvos banko inicijuotame tyrime dėl elektroninių pinigų įstaigos vykdytos veiklos atitikimo teisės aktų reikalavimams.
Advokatas gynė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotoją STT vykdomame ikiteisminiame tyrime dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų. Ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas sėkmingai atstovavo vieną didžiausių atsinaujinančios energetikos projektų vystytojų, kuris įgyvendina 100 MW hibridinės elektrinės projektą, ginče su Litgrid AB dėl projektavimo sprendinių keitimo, kurio pasėkoje Litgrid AB atsisakė savo reikalavimų vystytojo atžvilgiu.
Advokatas sėkmingai atstovavo Rail Baltica projekto koordinatorių – RB Rail AS – projektavimo ginčuose Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje pagal FIDIC taisykles, prisidėdamas prie taikaus ginčo sprendimo su viena iš didžiausių projektavimo įmonių Europoje.
Advokatas sėkmingai atstovavo Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme prieš Migracijos departamentą dėl tarptautinio transporto įmonių darbuotojų leidimų. Teismas pripažino, kad Migracijos departamentas neturi teisės atšaukti leidimų remdamasis transporto priemonių skaičiumi. Ši byla buvo viena iš 31 ginčų tarp IPUKIS grupės ir Migracijos departamento.
Advokatas sėkmingai atstovavo vieno didžiausių hibridinių parkų – 100 MW – Lietuvoje vystytojus Litgrid AB ir Valstybinėje energetikos reguliavimo tarnyboje. Projektas reikšmingai prisidės prie šalies energetinio saugumo ir tvarios energijos plėtros.
Advokatas sėkmingai atstovavo vieną didžiausių trąšų gamintojų Kauno apygardos teisme dėl 2 milijonų eurų vertės Actio Pauliana ieškinio.
Advokatas atstovauja finansinių paslaugų įmonei tarptautinio arbitražo byloje Honkongo tarptautinio arbitražo centre dėl 30 mln. USD žalos atlyginimo.
Advokatas sėkmingai apgynė kliento- bendrovės vadovo interesus STT tyrime dėl labai didelės vertės svetimo turto pasisavinimo. Ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas gynė klientą- farmacinės bendrovės darbuotoją STT atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl nusikaltimų valstybės tarnybai. Tyrimas kliento atžvilgiu pabaigtas atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Advokatas atstovauja asociacijai LINAVA ginče prieš buvusį asociacijos vadovą.
Advokatas yra IT ir fintech paslaugų įmonės valdybos narys, atsakingas už pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevenciją.
Arbitras komercinio arbitražo byloje dėl opciono teisės pasinaudojimo.
Advokatas sklandžiai užbaigė bankroto procesą atstovaujant didžiausiam kreditoriui nuo 1990 m. veikusios siuvimo įmonės restruktūrizavime.
Advokatas sėkmingai atstovavo elektros tinklų savininkams perleidžiant elektros tinklus skirstymo sistemos operatoriui, rezultate elektros tinklas perleistas operatoriui.
Advokatas atstovauja šaliai virš 0,5 mln. EUR ginče su rangovu dėl statybų rangos kainos peržiūros, terminų pratęsimo, nuostolių atlyginimo.
Advokatas sėkmingai apgynė kliento interesus nekilnojamojo turto objektų ginče su pardavėju dėl preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo, ieškinys teismo buvo tenkintas ir kliento žala išieškota.
Advokatas sėkmingai apgynė kliento teises atstovaujant buvusiam chemijos pramonės gamybinės įmonės direktoriui ginče dėl tyčinio bankroto iškėlimo.
Advokatas atstovauja didžiausiai Lietuvos vežėjų keliais asociacijai teisminiame ginče (5 susijusios bylos teisme) tarp asociacijos valdymo organų.
Advokatas atstovauja vėjo elektrinių plėtotojui teisminiame ginče dėl prijungimo prie perdavimo tinklo sąlygų.
Advokatas atstovauja statybų valdytoją prieš keturių rangovų konsorciumą ginče dėl 10 mln. EUR dydžio nuostolių.
Advokatas atstovavo rangovui Tarptautinio prekybos rūmų (ICC) arbitraže dėl regioninio atliekų tvarkymo objekto, ginčijantis dėl papildomų darbų ir netesybų, viso 10 milijonų EUR sumoje.
Advokatas padėjo Turkijos investuotojui Unirad ir Baltijos–Amerikos klinikai įgyvendinti investicijų sutartį, leidžiančią teikti magnetinio rezonanso ir mamografijos paslaugas Lietuvoje.
Advokatas sėkmingai atstovavo garantui teismo byloje dėl garanto subsidiarios atsakomybės pagal bankrutavusios įmonės prievoles.
Advokatas, teismui tenkinus kliento ieškinį, pasiekė pergalę teisminiame ginče, susijusiame su akcininko atsakomybe už įmonės 5,5 mln. USD dydžio skolą (korporatyvinio šydo pakėlimas).
Advokato padėjėja, teismui tenkinus kliento ieškinį, pasiekė pergalę teisminiame ginče, susijusiame su akcininko atsakomybe už įmonės 5,5 mln. USD dydžio skolą (korporatyvinio šydo pakėlimas).
Advokatas sėkmingai atstovavo 10 mln. EUR dydžio FIDIC ginče tarp rangovo iš Italijos ir užsakovo iš Lietuvos, nagrinėtame ICC arbitražo teisme Paryžiuje, oponentų ieškinį teismas paliko nenagrinėtu.
Advokato padėjėja sėkmingai atstovavo 10 mln. EUR dydžio FIDIC ginče tarp rangovo iš Italijos ir užsakovo iš Lietuvos, nagrinėtame ICC arbitražo teisme Paryžiuje, oponentų ieškinį teismas paliko nenagrinėtu.
Advokatas sėkmingai atstovaujant šilumos tiekimo įmonei ginče prieš rangovą pasiekė taikos susitarimo.
Advokatas pasiekė pergalę 29 bylose Vilniaus apygardos administraciniame teisme dėl transporto licencijų ir migracijos taisyklių taikymo ginčuose su Migracijos departamentu.
Advokatas atstovavo specializuotą banką Lietuvos banko inicijuotame tyrime dėl veiklos atitikimo teisės aktų reikalavimams.
Advokatas padėjo klientui – UHB įmonių grupei – įsigyti trąšų gamybos įmonę Uzbekistane.
Advokatas teisme gynė klientą, kuris buvo kaltinamas gabenęs per valstybės sieną grynuosius pinigus ir nepateikęs jų muitinės kontrolei. Tinkamai parinkta gynybos strategija ledo pasiekti, kad klientas nuo baudžiamosios atsakomybės būtų atleistas, o iš jo konfiskuoti tik 20% per sieną gabentų grynųjų pinigų.
Advokatas laimėjo bylą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme ginče su Valstybės saugumo departamentu ir Migracijos departamentu dėl tariamos grėsmės nacionaliniam saugumui. Teismas panaikino institucijų priimtus sprendimus.
Advokatas sėkmingai užbaigė ginčus su kreditoriais dėl bankroto proceso (viso keturi teisminiai procesai), atstovaudamas Manilla prekės ženklo valdytoją „Dermofaktorius“ UAB.
Advokatas kliento naudai pasiekė taikos susitarimą su kreditoriais, laimėjus bylą Vilniaus apygardos teisme dėl piniginių lėšų pagal laidavimą sugrąžinimo.
Advokatas sėkmingai atstovavo „Žvirblonių žalioji energija“ UAB ginče su Radviliškio savivaldybe Regionų administraciniame teisme dėl vėjo parko statybos ir poveikio aplinkai vertinimo. Byla užbaigta taikos sutartimi palankia klientui.
Advokatas padėjo UHB Agro UAB sėkmingai įsigyti trąšų gamybos įmonę Lietuvoje.
Advokatas sėkmingai padėjo „Solitek“ įsteigti pirmąją piliečių energetikos bendruomenę Lietuvoje, pasinaudodamas naujausiais reguliavimo pakeitimais.
Advokatas laimėjo bylą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme prieš Lietuvos žemės ūkio ministeriją ir Nacionalinę žemės tarnybą, įrodęs, jog Žemės ūkio ministro patvirtinta žemės sklypų skaičiavimo metodika yra neteisėta.
Advokatas sėkmingai apgynė naftos produktais prekiaujančios bendrovės direktorių FNTT vykdomame ikiteisminiame tyrime dėl apgaulės būdu panaikintos prievolės sumokėti daugiau kaip 2 mln. eurų mokesčių.
Advokatas teisme gynė bendrovės finansininką, kuris buvo kaltinamas apgaulės būdu pasisavinęs svetimą turtą, piktnaudžiavęs tarnyba, klastojęs dokumentus. Klientas išteisintas pirmos instancijos teisme, šis sprendimas paliktas galioti bylą išnagrinėjus ir apeliacine tvarka.
Advokatas kliento naudai pasiekė taikos susitarimą tarp ginčo šalių, atstovaujant nekilnojamojo turto projektų plėtotojui ginče dėl vėlavimo prijungti objektą prie skirstymo tinklo.
Advokatas konsultavo Rail Baltica projektą valstybės pagalbos klausimais.
Advokatas atstovavo Baltijos – Amerikos klinikas įsigyjant įmonės akcijas sveikatos priežiūros įstaigos plėtrai Kauno mieste.
Advokatas sėkmingai atstovavo Vilniaus kogeneracinę jėgainę UAB Stokholmo didžiausiame statybos rangos arbitražo ginče Baltijos šalyse su generaliniu rangovu Lenkijos įmone Rafako S.A. dėl sutarties nutraukimo, baudų ir papildomų darbų. Viso ginčo suma viršijo 70 milijonų EUR. Laimėjus bylą buvo pasiekta taikos sutartis, kuri leido užbaigti Lietuvos valstybei svarbų strateginį infrastruktūros projektą – Vilniaus kogeneracinę jėgainę.
Advokatas gynė logistikos kompanijos vadovą, kuris buvo įtariamas dėl neteisėtu būdu įgyto turto realizavimo. Pateikus surinktus duomenis ir tinkamai parengtus argumentus, ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas gynė klientą – bendrovės direktorių, kuris buvo kaltinamas apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu ir neteisingų duomenų apie pajamas pateikimu. Tinkamai parinkta gynybinė strategija lėmė, kad teismas klientą dėl neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo išteisino, kaltinimo dalį dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo perkvalifikavo į neatsargų apskaitos tvarkymą ir atleido ginamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės. VMI civilinis ieškinys šioje byloje buvo sumažintas 60 proc.
Advokatas teisme atstovavo nukentėjusiuosius dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo. Sėkmingai parinkta strategija lėmė, kad teismas priteisė ne tik nukentėjusiesiems padarytą neturtinę žalą, tačiau ir negautas pajamas.
Advokatas sėkmingai gynė vienos iš savivaldybių administracijos direktoriaus pavaduotoją, kuris buvo kaltinamas korupcinio pobūdžio veiklos padarymu. Klientas buvo išteisintas, klientui palankus nuosprendis buvo paliktas galioti išnagrinėjus bylą tiek apeliacine, tiek kasacine tvarka.
Advokatas teisme sėkmingai gynė bendrovės direktorių, kuris buvo kaltinamas apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymu ir neteisingų duomenų apie bendrovės pajamas ir pelną teikimu. Klientas dėl neteisingų duomenų teikimo buvo išteisintas ir atleistas nuo atsakomybės dėl kitų jam inkriminuojamų nusikaltimų. VMI priskaičiuotas PVM dydis sumažintas 95 proc.
Advokatas sėkmingai atliko teisinę analizę dėl kombinuoto dujų ciklo jėgainės (53 MWel) investicijų Abstergo grupei.
Advokatas atstovavo vieną iš didžiausių infrastruktūros projektų Baltijos šalyse įgyvendinančią įmonę, santykiuose su rangovu.
Advokatas sėkmingai rūpinosi teisiniais klausimais dėl Vilniaus TEC-3 jėgainės įsigijimo.
Advokatas laimėjo byla atstovaujant savivaldybei ginče prieš tiekėjus dėl maisto vaikų darželiams tiekimo, savivaldybės ieškinį teismas tenkino.
Advokatas konsultavo Rail Baltica projekto koordinatorių RB Rail AS strateginės reikšmės projekto finansavimo klausimais
Advokatas laimėjo bylą, atstovaujant prabangių automobilių savininkui ginče dėl automobilių išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, kliento automobiliai sugrąžinti.
Advokatas kliento naudai padėjo pasiekti susitarimą draudimo bendrovių ginče dėl išmokėtos draudimo išmokos ir regresinio ieškinio dėl 4 mln. EUR dydžio žalos sukeltos susidūrus antžeminio orlaivių aptarnavimo autobusui su lėktuvu oro uoste.
Advokatas teikė pilną teisinę pagalbą atsinaujinančios energijos investuotojui IFE Eriksen AG įvairiuose atsinaujinančios energijos projektuose.
Advokatas teikė pilną teisinę pagalbą Rail Baltica projektui, strateginės reikšmės infrastruktūros projektui.
Advokatas pasiekė pergalę atstovaujant didelio parafino produktų gamintoją iš Kinijos ginče su Lietuvos perdirbėju dėl 1,5 mln. EUR dydžio skolos už patiektas prekes bei tariamų patiektos produkcijos defektų, teismas ieškinį tenkino.
Advokato padėjėja pasiekė pergalę atstovaujant didelio parafino produktų gamintoją iš Kinijos ginče su Lietuvos perdirbėju dėl 1,5 mln. EUR dydžio skolos už patiektas prekes bei tariamų patiektos produkcijos defektų, teismas ieškinį tenkino.
Advokatas sėkmingai atstovavo Kazachstano naudingųjų iškasenų gavybos įmonei pripažįstant ir leidžiant vykdyti Kazachstano teismo sprendimą Lietuvoje.
Advokatas pasiekė pergalę metalurgijos bendrovei pripažįstant ir leidžiant vykdyti užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje
Advokatas pasiekė pergalę teisminiame 5 mln. USD dydžio ginče dėl nutrauktos preliminarios privataus orlaivio pirkimo-pardavimo sutarties tarp dviejų aviacijos įmonių, kliento ieškinį teismui tenkinus.
Advokatas kliento naudai pasiekė taikaus susitarimo draudimo bendrovių ginče dėl išmokėtos draudimo išmokos ir regresinio ieškinio dėl 4 mln. EUR dydžio žalos sukeltos susidūrus antžeminio orlaivių aptarnavimo autobusui su lėktuvu oro uoste.
Advokatas sėkmingai atstovavo Vilniaus ir Kauno kogeneracines jėgaines ginčuose su Europos Komisija ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismu dėl valstybės pagalbos, konkurencijos ir PILOT procedūrų.
Advokatas sėkmingai apgynė kliento teises 230 mln. EUR akcininkų ginče, nagrinėtame Vilniaus komercinio arbitražo teisme, oponentų ieškinys atmestas.
Advokatas sėkmingai atstovavo Lietuvos Respublikai investiciniame arbitraže pagal UNCITRAL arbitražo taisykles prieš Rusijos fondą dėl AB bankas Snoras nacionalizavimo, kuriame fondo ieškinys buvo atmestas.
Advokato padėjėja pasiekė pergalę teisminiame 5 mln. USD dydžio ginče dėl nutrauktos preliminarios privataus orlaivio pirkimo-pardavimo sutarties tarp dviejų aviacijos įmonių, kliento ieškinį teismui tenkinus.
Advokato padėjėja kliento naudai pasiekė taikaus susitarimo draudimo bendrovių ginče dėl išmokėtos draudimo išmokos ir regresinio ieškinio dėl 4 mln. EUR dydžio žalos sukeltos susidūrus antžeminio orlaivių aptarnavimo autobusui su lėktuvu oro uoste.
Advokatas sėkmingai atstovavo akcininkų ginče dėl 230 mln. EUR Vilniaus komercinio arbitražo teisme. Priešingos pusės ieškinys atmestas.
Advokato padėjėja sėkmingai atstovavo gamtinių dujų sistemos operatoriui ginče su vienu didžiausių gamtinių dujų vartotoju dėl perdavimo kainos ir įmokos už viešuosius interesus atitinkančių paslaugų teikimą, teismai visus gamtinių dujų vartotojo skundus atmetė.
Advokatas sėkmingai atstovavo gamtinių dujų sistemos operatoriui ginče su vienu didžiausių gamtinių dujų vartotoju dėl perdavimo kainos ir įmokos už viešuosius interesus atitinkančių paslaugų teikimą, teismai visus gamtinių dujų vartotojo skundus atmetė.
Advokatas atstovavo tarptautinę įmonę FNTT atliekamame ikiteisminiame tyrime, kuriame bendrovės atžvilgiu buvo taikomas nuosavybės teisių apribojimas bendrovės lėšoms, esančioms Lietuvos finansinėse įstaigose. Gynybos rezultate viso pretenzijos bendrovei buvo panaikintos.
Advokatas sėkmingai gynė bendrovės direktorių FNTT ikiteisminiame tyrime dėl nepaskaityto darbo užmokesčio išmokėjimo. Ikiteisiminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas sėkmingai atstovavo nekilnojamojo turto vystymo kompaniją FNTT vykdytame tyrime dėl pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatų pažeidimo.
Advokatas gynė užsienio bendrovės atstovą, kuris Muitinės kriminalinės tarnybos vykdyto tyrimo metu buvo įtariamas dokumentų klastojimu ir didelio masto kontrabandos organizavimu. Ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas laimėjo ginčą atstovaujant vienam iš didžiausių mažmeninės prekybos įmonių Lietuvoje ginče su elektros tiekėju dėl nutrauktos elektros tiekimo sutarties ir patirtų nuostolių atlyginimo, teismas kliento ieškinį tenkino.
Advokatas laimėjo ginčą atstovaujant VPN paslaugų įmonę teisme su konkurente dėl dalykinės reputacijos pažeidimo bei sui generis teisės į duomenų bazes pažeidimo, priešingos pusės ieškinį teismui atmetus.
Advokato padėjėja pasiekė pergalę 9 mln. EUR dydžio statybos, koncesijos ginče tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir rangovo dėl transporto mazgo rekonstrukcijos Kauno mieste, oponentų ieškinį teismui atmetus.
Advokatas pasiekė pergalę 9 mln. EUR dydžio statybos, koncesijos ginče tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir rangovo dėl transporto mazgo rekonstrukcijos Kauno mieste, oponentų ieškinį teismui atmetus.
Advokatas sėkmingai atstovavo Vilniaus kogeneracinę jėgainę tarptautinėje mediacijoje (mediatorius Bill Marsh) dėl valstybei svarbaus projekto statybos rangos darbų taikaus užbaigimo su viena didžiausių Lenkijos rangos įmonių Budimex S.A.
Advokatas sėkmingai atstovavo vieną iš didžiausių pasaulio verslo peržiūrų platformų ginče dėl dalykinės reputacijos pažeidimo, oponentų ieškinį teismas atmetė.
Advokatas atstovavo Vilniaus kogeneracinės jėgainės projektą šešiuose didelės vertės ir reikšmės teisiniuose ginčuose, kurie apėmė viešųjų pirkimų vykdymą, teritorijų planavimą, statybų rangos teisinius santykius.
Advokatas teikė pilną teisinę pagalbą Vilniaus kogeneracinės jėgainės projektui, nacionalinės reikšmės infrastruktūros projektui. Taip pat atstovavo atskirais klausimais ir Kauno kogeneracinės jėgainės projektą.
Advokatas atstovavo klientus, nukentėjusius dėl eismo įvykio ginče su draudimo bendrove dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Bendra priteistos ir klientams atlygintos žalos suma sudarė 155000 eurų.
Advokatas apgynė statybų bendrovės direktorių, kuriam policijos vykdomame tyrime buvo pateikti įtarimai dėl sukčiavimo. Gynybos pateikti įrodymai ir tinkamai parinkti argumentai lėmė, kad ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas STT vykdomame tyrime sėkmingai atstovavo kliento, kuriam buvo pareikšti įtarimai, interesus. Kliento atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Advokatas teikė teisines konsultacijas Litgas AB dėl valstybės pagalbos, siekiant užtikrinti, kad gamtinių dujų tiekimo veikla atitiktų ES valstybės pagalbos reikalavimus. Šis procesas apėmė konsultacijas dėl valstybės pagalbos pritaikymo įmonės strateginiams projektams ir bendravimą su Europos Komisija pilotiniuose tyrimuose.
Advokatas sėkmingai atstovavo Kauno kogeneracinei jėgainei valstybės pagalbos klausimais, ginantis nuo nepagrįstų kaltinimų pažeidus valstybės pagalbos taisykles.
Advokatas kliento naudai sėkmingai sudarė taikos sutartį teisminiame ginče dėl nutrauktos preliminarios sutarties dėl dviejų stambių nekilnojamo turto objektų Vilniaus senamiestyje ir dėl to patirtų nuostolių atlyginimo.
Konsultavo Lietuvos energijos gamyba AB valstybės pagalbos klausimais, padedant įmonei derinti paramos mechanizmus su Europos Komisija.
Advokatas pasiekė pergalę atstovaujant krovinio vežėjui pripažįstant ir leidžiant vykdyti Lietuvos teritorijoje Londono komercinio arbitražo teismo sprendimą prieš Farerų salų įmonės turtą Lietuvoje.
Advokatas sėkmingai gynė vienos savivaldybės merą STT vykdomame ikiteisminiame tyrime, kuris kliento atžvilgiu buvo nutrauktas.
Advokatas sėkmingai atstovavo valstybei Stokholmo arbitražo teisme nagrinėtame ginče prieš OAO „Gazprom“ dėl permokos už tiektas gamtines dujas priteisimo, priešinga pusė pritaikė nuolaidą tiekiamoms gamtinėms dujoms.
Advokatas teisme apgynė kliento – užsienio bendrovės ir jos vadovo, kuris buvo kaltinamas muitinės apgaule, interesus. Teisme kliento atžvilgiu priimtas išteisinamasis nuosprendis, o bendrovė atgavo daugiau nei 650000 eurų. Sprendimas liko galioti bylą išnagrinėjus visų instancijų teismuose.
Advokatas sėkmingai atstovavo darbuotoją darbo ginče su darbdaviu dėl nuostolių atlyginimo.
Advokatas ikiteisminio tyrimo metu gynė vienos didžiausių Lietuvoje veikiančių farmacijos kompanijos darbuotoją, įtariamą dėl korupcinio pobūdžio veikos padarymo. Ikiteisminis tyrimas kliento atžvilgiu pabaigtas atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Advokatas sėkmingai atstovavo Vilniaus kogeneracinę jėgainę dėl 190 milijonų EUR paskolos iš Europos Investicinio Banko.
Advokatas sėkmingai atstovavo 5 mln. EUR dydžio ginče, kilusiame iš akcijų pirkimo-pardavimo sutarties dėl garantijų ir įsipareigojimų pagal sutartį pažeidimo ir dėl to kilusių nuostolių atlyginimo, nagrinėtame Vilniaus komercinio arbitražo teisme.
Advokatas laimėjo ginčą atstovaujant Lietuvos aviacijos įmonei ginče Stokholmo arbitražo teisme prieš užsienio aviacijos įmone dėl orlaivių nuomos sutarties ir partnerystės sutarties vykdymo, kliento ieškinys tenkintas.
Advokatas parengė teisinę studiją dėl Islandijos ir JK elektros jungties investicijos Nordur Power projektui, kurį finansavo Swisspower ir EWB.
Advokatas sėkmingai atstovavo dujų perdavimo sistemos operatoriui Lietuvos teismuose ginče dėl Klaipėdos SGD terminalo mokesčio mokėjimo.
Advokatas atstovavo ginče Vilniaus komerciniame arbitraže tarp viešbučio bendrasavininkų dėl akcininkų ginčo.
Advokatas atstovavo ginče dėl dujų bendrovės akcininkų veiklos tyrimo Stokholmo prekybos rūmų (SCC) arbitraže.
Advokatas atstovavo valstybės institucijai Serbijos laisvosios prekybos susitarimo (FTA) arbitraže dėl Lietuvos bendrovės investicinės sutarties pažeidimo.